India Social Media Blocking: ఐదు నెలల్లో 1.95 లక్షల బ్లాకింగ్ ఆదేశాలు.. ప్రతి 68 సెకన్లకో సోషల్ మీడియా పోస్టుపై వేటు?

India Social Media Blocking: దేశంలో సోషల్ మీడియా కంటెంట్‌ను బ్లాక్ చేయించేందుకు ప్రభుత్వ సంస్థలు జారీ చేస్తున్న ఆదేశాల సంఖ్య భారీగా పెరిగినట్లు వెల్లడైన గణాంకాలు ఇప్పుడు డిజిటల్ స్వేచ్ఛ, పారదర్శకత, భావప్రకటన హక్కులపై కొత్త చర్చకు దారితీశాయి. The Indian Express సేకరించిన సమాచారం ప్రకారం 2026 మార్చి నుంచి జూలై మధ్య కేవలం ఐదు నెలల్లోనే Instagram, Facebook, YouTubeలకు దాదాపు 1.95 లక్షల blocking directions వెళ్లాయి. అంటే రోజుకు సగటున సుమారు 1,275 ఆదేశాలు.. ప్రతి 68 సెకన్లకు ఒక ఆదేశం అన్నమాట.

• Instagramకే దాదాపు లక్ష ఆదేశాలు.. Facebookకు 80 వేలు
• Google డేటా సెంటర్‌పై వీడియో కూడా భారత్‌లో బ్లాక్
• ఏపీలో YSRCP సోషల్ మీడియా ఖాతాల బ్లాకింగ్‌పై కోర్టుల్లో పోరాటం
• ‘Sahyog’ పోర్టల్ చట్టబద్ధతపైనా సుప్రీంకోర్టు వరకు వివాదం

Instagramపైనే అత్యధిక ప్రభావం

ఈ ఐదు నెలల కాలంలో Instagramకు దాదాపు లక్ష blocking orders వెళ్లగా, Facebookకు సుమారు 80 వేల, YouTubeకు దాదాపు 15 వేల ఆదేశాలు వెళ్లినట్లు Indian Express వెల్లడించింది. Facebook, Instagram రెండూ Metaకు చెందినవే కావడంతో మొత్తం ఆదేశాల్లో దాదాపు తొమ్మిదింటిలో తొమ్మిది భాగాలు ఈ రెండు ప్లాట్‌ఫామ్‌లకే వెళ్లాయి. ఇక్కడ మరో కీలక అంశం ఉంది. ఒక్క blocking order అంటే ఒక్క పోస్టు మాత్రమే కాదు. ఒకే ఆదేశం కింద వందల పోస్టులు, వీడియోలు లేదా అకౌంట్లు కూడా ఉండే అవకాశం ఉందని నివేదిక పేర్కొంది. వీటిలో ఎక్కువ ఆదేశాలు కేంద్ర హోంశాఖకు చెందిన Sahyog portal ద్వారా కేంద్ర, రాష్ట్ర ప్రభుత్వ ఏజెన్సీల నుంచి వెళ్లినట్లు తెలిపింది.

ఏడాదికి 2,312 నుంచి.. ఐదు నెలల్లో 1.95 లక్షలకు!

ఈ గణాంకాల్లో అత్యంత చర్చనీయాంశమైన విషయం పెరుగుదల వేగం. Indian Express గతంలో RTI ద్వారా సేకరించిన సమాచారం ప్రకారం 2024 అక్టోబర్ నుంచి 2025 అక్టోబర్ వరకు Sahyog ద్వారా 19 ఆన్‌లైన్ ప్లాట్‌ఫామ్‌లకు 2,312 blocking orders వెళ్లాయి. అంటే రోజుకు సగటున ఆరు. కానీ 2026 మార్చి-జూలై ఐదు నెలల కాలంలో Instagram, Facebook, YouTube అనే మూడు ప్లాట్‌ఫామ్‌లకే దాదాపు 1.95 లక్షల ఆదేశాలు నమోదయ్యాయని తాజా నివేదిక పేర్కొంది. అయితే ఈ రెండు సంఖ్యలను నేరుగా ఒకే ప్రమాణంగా పోల్చేటప్పుడు జాగ్రత్త అవసరం. మొదటి సంఖ్య Sahyog ద్వారా 19 ప్లాట్‌ఫామ్‌లకు సంబంధించిన నిర్దిష్ట కాలపు RTI డేటా కాగా, తాజా సంఖ్య మూడు ప్రధాన ప్లాట్‌ఫామ్‌లకు పంపిన state-backed directionsపై Indian Express సేకరించిన డేటా.

విద్యార్థుల నిరసనల సమయంలో భారీగా ఆదేశాలు?

2026లో పరీక్షల లీకేజీలు తదితర అంశాలపై ఢిల్లీలోని జంతర్‌మంతర్ వద్ద విద్యార్థుల ఆందోళనలు జరిగిన సమయంలో blocking directionsలో గణనీయమైన భాగం జారీ అయినట్లు ఒక సీనియర్ ప్రభుత్వ అధికారి Indian Expressకు తెలిపినట్లు ఆ కథనం పేర్కొంది. విద్యార్థుల నిరసనలకు మద్దతుగా ఉన్న పోస్టులతో పాటు ethanol blending policyపై విమర్శలు, పశ్చిమ బెంగాల్ ఎన్నికలకు సంబంధించిన కంటెంట్, deepfake కంటెంట్ తదితర అంశాలకు సంబంధించిన పోస్టులు కూడా ప్రభావితమైనట్లు నివేదిక పేర్కొంది.

Sahyog Portal అంటే ఏమిటి?

Sahyog అనేది కేంద్ర హోంశాఖ ఏర్పాటు చేసిన ఆన్‌లైన్ వ్యవస్థ. ప్రభుత్వ సంస్థలు, చట్ట అమలు సంస్థలు Information Technology Actలోని Section 79(3)(b) కింద ఇంటర్నెట్ intermediariesకు notices పంపే ప్రక్రియను వేగవంతం చేయడం దీని ఉద్దేశం. 2025 డిసెంబర్‌లో లోక్‌సభకు ఇచ్చిన అధికారిక సమాధానంలోనూ కేంద్ర హోంశాఖ, Section 79(3)(b) కింద unlawful informationను తొలగించడం లేదా దానికి access నిలిపివేయడం కోసం intermediariesకు notices పంపే ప్రక్రియను వేగవంతం చేసేందుకు Sahyog portalను ప్రారంభించినట్లు తెలిపింది.

Section 69Aతో దీనికి తేడా ఏమిటి?

ఇక్కడ Section 69A, Section 79(3)(b) మధ్య తేడా కూడా కీలకం. Section 69A కింద జారీ అయ్యే blocking directions సాధారణంగా జాతీయ భద్రత, సార్వభౌమత్వం, ప్రజా శాంతి వంటి నిర్దిష్ట చట్టపరమైన కారణాలతో ముడిపడి ఉంటాయి. Section 79(3)(b) మాత్రం intermediariesకు unlawful contentపై ప్రభుత్వ లేదా సంబంధిత ఏజెన్సీ నుంచి సమాచారం/ఆదేశం వచ్చినప్పుడు వారి intermediary liability protectionతో ముడిపడిన నిబంధన. Indian Express నివేదిక ప్రకారం తాజా 1.95 లక్షల directionsలో చాలా వరకు Sahyog ద్వారా Section 79(3)(b) వ్యవస్థలో వచ్చాయి; Section 69A కింద వచ్చే blocking orders వీటికి అదనం.

Metaలో ఆటోమేటిక్‌గా పోస్టులు తొలగిపోతున్నాయా?

ఈ మొత్తం వ్యవహారంలో అత్యంత కీలకమైన అంశాల్లో ఇది ఒకటి. ప్రభుత్వం నిర్దేశించిన వేగవంతమైన takedown timelineను పాటించేందుకు Meta తన APIని Sahyog portalతో integrate చేసిందని, తద్వారా ప్రభుత్వ directions ద్వారా flag అయిన కంటెంట్ కంపెనీ తరఫున ప్రత్యేక human review లేకుండానే ఆటోమేటిక్‌గా తొలగించబడే అవకాశం ఏర్పడిందని Indian Express తెలిపింది. డిజిటల్ హక్కుల కార్యకర్తలు దీనిపైనే ప్రధానంగా అభ్యంతరం వ్యక్తం చేస్తున్నారు. ఒక ఆదేశం చట్టబద్ధమైనదా? సరైన అధికారే ఇచ్చారా? కారణాలు పేర్కొన్నారా? అనే అంశాలను intermediary స్వతంత్రంగా పరిశీలించకుండానే machine-to-machine takedown జరిగితే safeguards బలహీనపడవచ్చన్నది వారి వాదన. అయితే ప్రభుత్వ వైపు నుంచి చూస్తే unlawful content, cybercrime, impersonation, harmful material వంటి కంటెంట్‌పై వేగంగా స్పందించడానికి సమర్థవంతమైన coordination mechanism అవసరమనే వాదన ఉంది.

ఏపీ Google Data Centre వీడియోకూ బ్లాక్

ఈ జాతీయ చర్చకు ఆంధ్రప్రదేశ్‌తో నేరుగా సంబంధం ఉన్న ఒక కేసు కూడా ఉంది. Independent journalists Shamsheer Yousaf, Monica Jha కలిసి Environmental Reporting Collective కోసం చేసిన “Dirty Data” పరిశోధనలో ఆంధ్రప్రదేశ్‌లో Google ప్రతిపాదించిన 1 GW AI data centre ప్రభావాన్ని పరిశీలించారు. తర్లువాడలోని దళిత కుటుంబాల భూములకు సంబంధించిన అంశాలను ఆ కథనం ప్రస్తావించినట్లు వారి కోర్టు పిటిషన్ పేర్కొంది. దానికి సంబంధించిన Instagram reel సుమారు 26 లక్షల views సాధించిన తర్వాత 2026 మే 22న భారత్‌లో అందుబాటులో లేకుండా చేయబడిందని వారు తెలిపారు. ఆ వీడియోపై కనిపించిన notification ప్రకారం Government of India/Law Enforcement నుంచి Section 79(3)(b) కింద వచ్చిన notice కారణంగా access నిలిపివేసినట్లు పేర్కొన్నారు.

‘ఎవరు బ్లాక్ చేయమన్నారో మాకూ తెలియదు’ అన్న Meta

ఈ వ్యవహారం మరింత ఆసక్తికరంగా మారింది. జర్నలిస్టులు ఢిల్లీ హైకోర్టును ఆశ్రయించగా, ఏ ప్రభుత్వ సంస్థ లేదా law-enforcement agency ఆ blocking order ఇచ్చిందో తమకు కూడా తెలియదని Meta కోర్టుకు తెలిపినట్లు Indian Express జూలై 3న రిపోర్ట్ చేసింది. ఆ ఆదేశాన్ని సమర్పించేందుకు Meta సమయం కోరగా, ఢిల్లీ హైకోర్టు కంపెనీ నుంచి స్పందన కోరింది. జర్నలిస్టుల వాదన ప్రకారం వారికి ముందస్తు అవకాశం ఇవ్వలేదు; ఏ అధికారి ఆదేశించారో, ఎందుకు ఆదేశించారో కూడా తెలియజేయలేదు. ఇదే ఇప్పుడు online takedown వ్యవస్థలో transparency, natural justiceపై ప్రశ్నలకు ఉదాహరణగా మారింది.

ఏపీలో YSRCP Facebook పేజీ వివాదం

ఆంధ్రప్రదేశ్‌లో ప్రతిపక్ష YSRCP కూడా ఇదే తరహా అంశంపై న్యాయస్థానాన్ని ఆశ్రయించింది. 2026 జూన్‌లో YSRCP అధికారిక Facebook page భారత్‌లో అందుబాటులో లేకుండా చేయడాన్ని సవాల్ చేస్తూ పార్టీ ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టులో writ petition దాఖలు చేసింది. కోర్టు రికార్డుల ప్రకారం, Metaకు వచ్చిన ప్రభుత్వ notice ప్రతిని తమకు ఇవ్వాలని, ఏ authority ఆదేశించింది? ఏ content అభ్యంతరకరం? ఏ చట్ట నిబంధన ఉల్లంఘించబడింది? వంటి వివరాలను వెల్లడించాలని YSRCP కోరింది. జూన్ 18న ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టు Metaకు notice జారీ చేసి, కేంద్రం మరియు రాష్ట్ర ప్రభుత్వ ప్రతినిధుల నుంచి కూడా responses కోరింది.

‘Jagananna Connects’ పోస్టులపై సుప్రీంకోర్టుకూ YSRCP

YSRCP మరోసారి Jagananna Connectsకు చెందిన Facebook, Instagram, YouTube, X పోస్టులు/హ్యాండిల్స్‌పై జరిగిన takedown, blocking చర్యలను సవాల్ చేస్తూ సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించింది. 2026 ఆగస్టు 25న సుప్రీంకోర్టు ఆ పిటిషన్‌ను meritsపై తేల్చకుండా, సంబంధిత హైకోర్టును ఆశ్రయించాలని YSRCPకు సూచించింది. ప్రధానంగా appropriate High Courtను ఆశ్రయించాలనే procedural ground మీద పార్టీని పంపింది.

Sahyog చట్టబద్ధతే ఇప్పుడు సుప్రీంకోర్టు ముందుకు

ఈ వివాదం ఒక్క YSRCP లేదా ఒక వీడియోతో పరిమితం కాలేదు. Sahyog portal, Section 79(3)(b) అమలుపై X Corp, comedian Kunal Kamra, DigiPub News India Foundation తదితరులు వివిధ హైకోర్టుల్లో న్యాయపోరాటాలు చేపట్టారు. 2026 ఆగస్టులో ఈ అంశాలకు సంబంధించిన నాలుగు High Court proceedingsను సుప్రీంకోర్టు నిలిపివేసింది. కేంద్రం ఈ కేసులను ఒకేచోటికి బదిలీ చేయాలని కోరింది. దీంతో Sahyog వ్యవస్థ, Section 79(3)(b) పరిధిపై రాజ్యాంగపరమైన ప్రశ్నలు దేశ అత్యున్నత న్యాయస్థానం ముందుకు చేరాయి. సెప్టెంబర్‌లోనూ వివాదం కొనసాగింది. X Corp, Sahyog portalలో చేరేలా తనపై ఒత్తిడి తెస్తున్నారంటూ కేంద్ర హోంశాఖ వాదనలను ప్రశ్నించింది; సెప్టెంబర్ 8న సుప్రీంకోర్టు కేంద్రం transfer pleaపై notice ఇచ్చి సంబంధిత Gujarat proceedingsను కూడా నిలిపివేసినట్లు Indian Express తెలిపింది.

అసలు ప్రశ్న సంఖ్య కాదు.. పారదర్శకత

దేశంలో కోట్లాది సోషల్ మీడియా వినియోగదారులు ఉన్న నేపథ్యంలో చట్టవిరుద్ధ కంటెంట్, cyber fraud, impersonation, deepfakes, హింసను ప్రేరేపించే కంటెంట్‌ను అడ్డుకోవడానికి ప్రభుత్వాలకు చట్టబద్ధమైన mechanisms అవసరం. అదే సమయంలో రాజకీయ విమర్శలు, జర్నలిస్టిక్ రిపోర్టులు, ప్రజా విధానాలపై ప్రశ్నలు లేదా నిరసనలకు సంబంధించిన lawful speech కూడా అదే వేగవంతమైన వ్యవస్థలో చిక్కుకుంటే Article 19(1)(a) కింద భావప్రకటన స్వేచ్ఛపై ప్రభావం పడుతుందనే ఆందోళనలు వ్యక్తమవుతున్నాయి. అందుకే 1.95 లక్షల సంఖ్య కంటే కీలకమైన ప్రశ్నలు—ఎవరు ఆదేశిస్తున్నారు? ఏ కారణంతో? ఏ చట్టం కింద? బాధిత userకు order copy ఇస్తున్నారా? appeal అవకాశం ఉందా? human review జరుగుతోందా? అన్నవే.

ప్రతిపక్ష పార్టీలు, డిజిటల్ హక్కుల కార్యకర్తలు ఈ వ్యవస్థను విమర్శలను అణచివేసేందుకు ఉపయోగించే ప్రమాదం ఉందని ఆరోపిస్తుండగా, ప్రభుత్వ వ్యవస్థ unlawful online contentను వేగంగా తొలగించడానికి ఇటువంటి coordination అవసరమనే ఉద్దేశంతో Sahyogను ఏర్పాటు చేసినట్లు అధికారిక పత్రాలు చెబుతున్నాయి. Google data-centre వీడియో నుంచి YSRCP Facebook page వరకు వచ్చిన వివాదాలు మాత్రం ఒక విషయాన్ని స్పష్టంగా ముందుకు తెస్తున్నాయి: డిజిటల్ కంటెంట్ బ్లాకింగ్‌లో వేగంతో పాటు transparency, accountability, due process కూడా కీలకమైనవే.

Read also: Indian Origin Teen: అమెరికాలో భారతీయ సంతతికి చెందిన 17 ఏళ్ల బాలుడిపై డబుల్ మర్డర్ కేసు.. తల్లి, తమ్ముడి హత్య
Election Commission Meeting 2026: ఎన్నికల కమిషన్ కీలక భేటీ.. SIR వివాదాల వేళ 9 నిర్ణయాలు
Election Commission: ఎన్నికల సంఘంలో ఏం జరుగుతోంది? ఇండియన్‌ ఎక్స్‌ప్రెస్‌ సంచలన కథనం