Vande Mataram: ‘వందేమాతరం’ గేయం విషయంలో సుప్రీంకోర్టు మంగళవారం కీలక వ్యాఖ్యలు చేసింది. మతం లేదా అంతరాత్మకు సంబంధించిన అభ్యంతరాల కారణంగా జాతీయ గీతాన్ని లేదా జాతీయ గేయాన్ని పాడేందుకు నిరాకరించే వ్యక్తులపై క్రిమినల్ చర్యలు తీసుకునే విషయంలో 1986లో ఇచ్చిన బిజోయ్ ఇమ్మాన్యుయేల్ కేసు తీర్పును పరిగణనలోకి తీసుకోవాలని కేంద్రానికి సూచించింది.
వందేమాతరం కేసులో కీలక విచారణ
కర్ణాటక సంగీత విద్వాంసుడు, గాయకుడు టీఎం కృష్ణ దాఖలు చేసిన పిటిషన్పై ప్రధాన న్యాయమూర్తి జస్టిస్ సూర్యకాంత్, జస్టిస్ జోయ్మాల్య బాగ్చీ, జస్టిస్ వి. మోహనలతో కూడిన ధర్మాసనం విచారణ చేపట్టింది. 2026లో సవరించిన Prevention of Insults to National Honour Actలో జాతీయ గేయానికి సంబంధించిన శిక్షా నిబంధనలను సవాలు చేస్తూ ఈ పిటిషన్ దాఖలైంది. ప్రభుత్వం నిర్దేశించిన సందర్భాల్లో ‘వందేమాతరం’ పూర్తి ఆరు చరణాలను పాడాల్సి ఉంటుందా? అలా పాడేందుకు మతపరమైన లేదా అంతరాత్మకు సంబంధించిన అభ్యంతరం ఉన్న వ్యక్తికి శిక్ష విధించవచ్చా? అనే అంశాలు విచారణలో ప్రాధాన్యం సంతరించుకున్నాయి.
1986 తీర్పు ఎందుకు కీలకం?
ప్రస్తుత కేసులో సుప్రీంకోర్టు ప్రస్తావించిన Bijoe Emmanuel vs State of Kerala తీర్పు 1986లో వెలువడింది. అప్పట్లో ముగ్గురు విద్యార్థులు తమ మత విశ్వాసాల కారణంగా జాతీయ గీతాన్ని పాడలేదు. అయితే జాతీయ గీతం ఆలపించే సమయంలో వారు గౌరవంగా నిలబడేవారు. ఆ విద్యార్థులను పాఠశాల నుంచి తొలగించిన వ్యవహారంలో సుప్రీంకోర్టు వారి ప్రాథమిక హక్కులను పరిగణనలోకి తీసుకుంది. జాతీయ గీతం పట్ల గౌరవం చూపడం, తప్పనిసరిగా దానిని పాడడం రెండూ ఒకటే కాదని ఆ తీర్పులో స్పష్టం చేసింది. ఇదే సూత్రం ప్రస్తుత వందేమాతరం కేసులోనూ వర్తిస్తుందని ధర్మాసనం సూచించింది. మతపరమైన మనస్సాక్షి ఆధారంగా పాటలోని ఒకటి లేదా అన్ని చరణాలను పాడేందుకు నిరాకరించే వ్యక్తిని కేవలం ఆ కారణంతో క్రిమినల్ చర్యలకు గురిచేయకూడదనే అంశాన్ని కోర్టు ప్రస్తావించింది.
ఆరు చరణాలపై వివాదం
కేంద్ర హోం మంత్రిత్వ శాఖ 2026లో జారీ చేసిన మార్గదర్శకాల్లో నిర్దిష్ట ప్రభుత్వ, అధికారిక, సాంస్కృతిక కార్యక్రమాల్లో ‘వందేమాతరం’ పూర్తి ఆరు చరణాల రూపంలో ఆలపించడాన్ని సూచించిన విషయం ఈ కేసులో ప్రధాన అంశంగా మారింది. టీఎం కృష్ణ తరఫు న్యాయవాదులు చివరి నాలుగు చరణాల్లో హిందూ దేవతలకు సంబంధించిన ప్రస్తావనలు ఉన్నాయని, వాటిని తప్పనిసరిగా పాడేలా చేయడం వ్యక్తిగత మనస్సాక్షి, మత స్వేచ్ఛ వంటి రాజ్యాంగ హక్కులకు సంబంధించిన ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతుందని వాదించారు. ఈ వాదనలపై కేంద్రం తన సమాధానం ఇవ్వాల్సి ఉంది.
పాట ఏ చరణాల వరకు?
వందేమాతరం జాతీయ గేయంగా గుర్తింపు పొందినప్పటికీ, ప్రస్తుతం ఏ చరణాలు అధికారికంగా ఆలపించాలి అనే అంశం కూడా తాజా కేసులో చర్చకు వచ్చింది. అయితే జాతీయ గేయం స్వరూపం, ఎన్ని చరణాలు ఉండాలి అనే విషయాన్ని న్యాయస్థానం స్వయంగా నిర్ణయించే అంశంగా చూడలేమని ధర్మాసనం స్పష్టం చేసింది. జాతీయ గేయం ఏది, దాని అధికారిక రూపం ఎలా ఉండాలి వంటి అంశాలు ప్రజాస్వామ్య ప్రభుత్వ పరిధిలోని విషయాలని జస్టిస్ జోయ్మాల్య బాగ్చీ వ్యాఖ్యానించినట్లు నివేదికలు పేర్కొన్నాయి. అదే సమయంలో మత స్వేచ్ఛ, మనస్సాక్షి హక్కులకు రాజ్యాంగ పరిరక్షణ కొనసాగాల్సిన అంశాన్ని కోర్టు ప్రస్తావించింది.
కేంద్రానికి రెండు వారాల గడువు
ఈ పిటిషన్పై కేంద్ర ప్రభుత్వం స్పందించాలని సుప్రీంకోర్టు కోరింది. రెండు వారాల్లో సమాధానం ఇవ్వాలని కేంద్రానికి సూచించింది. అనంతరం కేసులో రాజ్యాంగపరమైన ప్రశ్నలు, సవరించిన చట్టంలోని శిక్షా నిబంధనలు, వందేమాతరం ఆలాపనకు సంబంధించిన మార్గదర్శకాలు వంటి అంశాలపై విచారణ కొనసాగనుంది. The New Indian Express
ప్రస్తుతానికి సుప్రీంకోర్టు వందేమాతరం చరణాలపై తుది నిర్ణయం తీసుకోలేదు. అయితే 1986లో జాతీయ గీతానికి సంబంధించి ఇచ్చిన తీర్పులోని మనస్సాక్షి, మత స్వేచ్ఛకు సంబంధించిన సూత్రాలను ప్రస్తుత కేసులో పరిగణనలోకి తీసుకోవాలని సూచించడం ఈ విచారణలో ముఖ్యమైన పరిణామంగా మారింది.
Read also: National Turmeric Board Subsidy 2026: పసుపు రైతులకు భారీ ఊరట.. యంత్రాల కొనుగోలుకు సబ్సిడీ.. దరఖాస్తులు జూలై 22 నుంచి
72nd National Film Awards: 72వ జాతీయ చలనచిత్ర అవార్డుల ప్రకటన వాయిదా.. చివరి నిమిషంలో కేంద్రం నిర్ణయం.. కారణం ఏంటి?
